Sötétjövő

Utolsó kommentek:

Skorpio18 2017.03.27. 15:45:59

Hát ezen könnyesre röhögtem magam.

Bejegyzés: XCOM műveleti kézikönyv 1 rész.

Skorpio18 2017.03.27. 15:20:35

Elég gyatrára sikeredett a fordítás néhol olyan mintha google fordító szülte volna.
Elnézést ha megsértettelek de én igy érzem.

Bejegyzés: Álljon meg a gyászmenet, HFY. 8. rész, Drake McDougal visszatér

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2016.02.09. 23:10:09

Ne fordítsd le. A hálózsákon évek óta fent van magyarul :)

Bejegyzés: Hitler vs. Stalin

leventex97 2015.11.12. 00:18:42

@bbrrr: Noshát, a probléma felvetése nem tőlem ered, én csak fordítottam rajta egyet. A KRESZ-es része nekem is teljességgel nyilvánvaló, ha nem tépek, mint a meszes, akkor nem lesz baj, ugyanakkor az ember soha sem megjósolható. De eleve, mit is keresnek emberek az út közepén zebra nélkül?

Bejegyzés: Egy mesterséges intelligencia morális dilemmája

bbrrr 2015.11.11. 15:29:30

"hirtelen egy csoport emberrel szemben, elkerülhetetlen ütközési pályán találod magad"
A dolog sántít. Éspedig azért sántít, mert egy önvezető autó nem vezetheti magát úgy, hogy feltűnik előtte egy akadály, ami előtt már nem tud megállni. Kanyarban olyan tempóval kell haladni (KRESZ), hogy a fékút vége a belátott szakaszon belül legyen. Tehát nem az történik (és a kép is félre van magyarázva egy kicsit), hogy az autónak az utasa élete és a többiek élete között kéne választania. Alapvetően az autó úgy van kiképezve, hogy a bent ülőket tudja megvédeni egy ütközés esetén (pl légzsák, gyűrődő zónák).

Az más kérdés, hogy ha haladsz szabályosan, és szabálytalanul eléd ugrik egy gyalogos, vagy a szembejövő sávból áttér a te sávodba egy másik autó, és ezt hogy kezeli le a gép.

Ha egy ember valahogy dönt, azt a másik ember elfogadja. Nem biztos, hogy a tökéletes döntést hozta, de mindenki méltányolja, hogy néhány tizedmásodperc alatt kellett döntést hozni, ami úgy sikerült, ahogy. A legtöbb esetben megmagyarázható, hogy másik döntés esetén valószínűleg (!) többen sérültek/haltak volna meg. Gép esetén azonban szigorúbbak vagyunk. Ha a gép "csak annyira jó" mint az ember, akkor nem elég jó. A géppel szemben magasabbak az elvárások.

Adott szituációban emberként védhető álláspont az is, hogy járdán sétáló gyalogost "ütöd el", meg az is, hogy a tömegbe mész bele, egyik miatt sem fog senki hibáztatni, mert a hibás az volt (azok voltak), akik szabálytalanul közlekedtek az úton.

Bejegyzés: Egy mesterséges intelligencia morális dilemmája